El blog de Sergio Cortés

De lo Gaussiano a lo Paretiano: Nociones de Divergencia práctica.

Hace unas semanas publiqué una reflexión sobre la divergencia como un nuevo planteamiento del objetivo que no predetermina el punto final de llegada (…) La divergencia consiste en emprender otro camino que nos diferencie del resto de caminos (innovar) pero también, del resto de destinos (divergir).

Nuestro nuevo sistema, en base a al acción de divergir, constata una realidad que hemos estado observando: El paso de lo Gaussiano a lo Paretiano. La manoseada teoría de la “larga cola”, abre la puerta a la divergencia práctica. En efecto, esta teoría nos demuestra que, ante los planteamientos sobre medias, medianas, modas y varianzas (la estadística de consumo y de uso: la población tipo) hoy nos enfrentamos al gusto por “lo raro”.

Es en este gusto por lo diferente, donde se asienta la divergencia práctica. Hoy podemos hacer planteamientos de gran impacto a través de objetivos diferentes de los del resto. ¿Qué es un objetivo diferente? es un ideal de compromiso, de calidad, de desarrollo, de valores y de visión del entorno capaz de provocar un impacto en dicho entorno.

La divergencia de un campo mide la tendencia de dicho campo a originarse en o a converger hacia ciertos puntos. La divergencia es, pues, ASINTÓTICA como lo raro. Lo asintótico, a su vez, es ideal.

Ejemplo de divergencia práctica: 360º Project . Clicka aquí

El Jazz y los amigos

Lectura aprox. 1 min.

Tengo la sensación, en la noche, a oscuras, frente al papel en blanco de que cuando uno pone el disco de Keith Jarrett comienza una reunión inesperada. De repente el salón comienza a llenarse de gente, de humo, de conversación y miradas.

El piano y la voz de fondo que tararea la improvisación, me acercan al mundo que hay ahí a fuera, lejos de la ciudad y mi espacio-tiempo. Y entonces, los aplausos, como para recordarme que todos están ahí. Se me llena el salón y comienzo a emular conversaciones de Manhattan, con aire a Mia Farrow y puentes de Brooklyn. Es extraño que en las noches de Jazz y verano, las cosas parezcan más cerca, más de lo que se puede tocar. Todo es y no está, pero a la vez desprende un maravilloso olor a nostalgia.

Las notas saben hacerme la pregunta de cada día: ¿Qué sería la vida sin este placer de escuchar?

Pd. el otro día conocí a una persona que me comentó que jamás escucha música. Que en su casa no hay ningún disco ni cinta… Es un caso para reflexionar. (más que nada por la curiosidad que me genera)

Internet, el mito platónico de la caverna y Google el Demiurgo.

Ayer estuve en una charla de Andrés Ortega Klein, nieto de nada más y nada menos que Ortega y Gasset e hijo de la mítica Simone Ortega (todos recordamos, yo tengo en casa, su mítico libro 1080 recetas de cocina).

El contenido de la charla, sobre Democracia Global y Gobernanza, y su idea de la defragmentación es amplio e interesante, aunque para mi gusto, construido sobre una visión con demasiados lugares comunes y algunas incongruencias ( ejm: si el mundo no es tan plano como dice Friedman, por qué se acepta la teoría de la Larga Cola como válida?)

Discutir sobre si la tierra es plana o no es plana, a mí, a día de hoy, ya me parece baladí. Más, cuando la tierra lo que es, es, eminentemente plana. Sí señores, la tierra ni es plana, ni no lo es. La tierra es "redonda" y, además con la grandeza de plana en lo local y “redonda” en lo global. Eso es lo interesante. Hace poco escribí un post sobre una curiosa conferencia que argumentaba que el mundo no era tan plano. Efectivamente.

Pero lo más llamativo que aportó Andrés Ortega para mi, fue un concepto que pasó desapercibido sobre el carácter de Internet visto como el mito de Platón de la Caverna. Efectivamente, nunca lo había pensado pero, Internet propone un escenario en el que lo virtual constituye la proyección del mundo de lo real (véase Second Life y otros) como en el mito, las imágenes proyectadas representaban lo único, esencialmente existente, que viene del mundo de las ideas.

La metáfora me parece bastante buena para definir el mundo virtual que estamos creando. El mito de la caverna, en su máximo esplendor y con todo su sentido, está, poco a poco tomando forma. Cada vez, la concepción de la realidad se nos presenta más lejana y más dependiente de la imagen que obtenemos a través de la proyección de la imagen del mundo de las ideas que es Internet.

Hasta aquí bien. Pero entonces me surge una duda. Quién juega el papel del Demiurgo en todo este sistema? Recordemos que el eje central de Platón pivota en torno a su concepto de ser supremo: El demiurgo (único ser capaz de conocer el mundo de las ideas y ponerlo en contacto con nuestro mundo. Recuerdo a mis lectores como “El Caballo” sólo es conocido por el demiurgo que muestra al hombre “los caballos” que son su mera imagen).

Sólo se me ocurre una respuesta: Google. En efecto Google como nuevo Demiurgo. El único elemento del sistema que nos hacer al mundo de las ideas, eso que queda detrás de algo tan intangible como la web.

Gentilicios

Un amigo desde Ucrania, me comenta que está en una ciudad llamada
Dniepropetrovsk

y mi pregunta es: Cuál será el gentilicio de estos benditos?

En ucraniano se dice Dniepropetrovskchanin pero continuamos teniendo nuestras dudas de si estamos hablando de Dniepropetrovskianos o Dniepropetrovskienses

En fin.. todo esto es un poco complicado.

Las verdades dominicales.

Despierto, nada, periódico en la mesa, las noticias como siempre, el dominical insoportable. Tengo que tostar la tostada, la toalla del tendedero, el bañador poco usado este año. La piel blanca, apunto de retostarse, como la tostada. Doblo la sábana, iPod, suena Réquiem de Verdi, el coche tarde, el aire sobre el cuello, peaje, pagar, otra vez, tráfico regular, día de playa, mar, arena, sal, sardina, cuenta a 30 por cabeza y cornetto de limón.

Más sol, arena, sal, Nadal casi, Alonso remonta, mierda. Vuelta, atasco, embrague, atasco, más domingo, tarde, primer pensamiento de lunes, clase. Ordenador y suspiro, descanso, dominical, tele y cena fria. Escribo. Mañana… otro día.

ReacTable: un instrumento del futuro

El pasado viernes en el congreso Renacer de Infonomia, Sergi Jordà, de la Universidad Pompeu i Fabra, nos explicó algunos detalles interesantes del instrumento que han inventado y que algunos artistas, como Bjork, están usando ya en sus directos.
Tuve la oportunidad de manipular el instrumento y la verdad es que es una cosa verdaderament curiosa. Lo que más sorprende en primera instancia es:

- Es un instrumento visual y muy intuitivo. Su diseño es fantástico.
- Es un instrumento que permite interactuar entre varias personas y entre varias mesas.
- Es un instrumento que permite la multitarea en tiempo real, es decir, se pueden dejar sonidos a su aire y retomar otras acciones y sonidos al mismo tiempo.



No sé, creo que este instrumento será (es) una verdadera revolución para la música electrónica y abre todo el campo del Freejazz a un universo impensable. La improvisación, la interactuación y la intuición, se dan cita sobre un soporte sorprendente.

Por no hablar de los evidentes usos y aplicaciones de ocio que, sin duda, aparecerán sobre esta tecnología (educación, música, media,...) completamente alineada con la revolución de las interficies que se nos avecina.


Seguro que Miles Davis, hubiera sido un gran virtuoso de la Reactable.

Debate del estado (DIGITAL) de la Nación

Estimados lectores, este año, definitivamente ha sido el año de la revolución de los diarios digitales. Todos han renovado sus imágenes y todos han entendido qué es eso de la "convergencia de medios" (desgraciadamente la mayoria han entendido copiarse entre ellos y todos son desoladoramente iguales).

El debate del estado de la nación ha sido una curiosa plataforma. A continuaión, aquí va mi ranking personal:

El País:
Excelente seguimiento multimedia, diseño muy bueno integrando contenidos institucionales, opinión, foro, 2.0 y encuestas. UN GRAN TRABAJO.


El Mundo:
Menos vistoso. Decepcionante relativo a lo que nos tiene acostumbrados en su multimedia. Sobrio y aburrido. Únicamente una propuesta de seguimiento en directo que se corta.



La Vanguardia:
Suspenso. En lo que respecta exclusivamente al tratamiento del Debate, ninguna propuesta nueva. Todo al uso y muy visto. Texto, texto y más texto... aburrido. Necesita repensar... ni participación, ni opinión...


ABC:
Sobrio en general pero con una interesante galería de imáges "alternativas" de las sesiones. El resto, poca participación y opinión, nada de "directo" ni multimedia.



En definitiva, recomendación: Si aún estáis a tiempo, pasear un poco www.elpais.es

Dimensión y Dimensión Mental.

Lectura aprox. 1,5 min.

Cual es la dimensión ideal de un proyecto? Esta es la pregunta que nos podríamos hacer a menudo cuando hablamos de iniciativas innovadoras.

A veces, es justo pensar que determinados proyectos nacen con vocación de proximidad. No es lo mismo gestionar un proyecto de Think-tank a un proyecto de acción pura, como tampoco es lo mismo idear pequeñas células que activen a un conjunto que proyectar directamente una iniciativa sobre el conjunto del colectivo.

La dimensión, efectivamente, cuenta. Pero más que la dimensión, lo que de verdad importa es la dimensión mental. Los proyectos innovadores han de ir más allá, ser capaces de pensar en grande para conseguir cualquier tipo de meta. Han de ser capaces de transmitir visión sobre el conjunto aunque los resultados se activen sobre un ámbito determinado.

Es aquí cuando nos topamos con que el verdadero problema de nuestras empresas e instituciones públicas es que todavía no se han enterado de cuál es nuestra dimensión. Mientras unos piensan en Cataluña, en España o incluso los más arriesgados en el Mundo, el debate siempre es desde la influencia y no desde el posicionamiento.

Nuestro posicionamiento de dimensión es Europa. Nuestros proyectos no pueden pensarse en vuelo gallináceo. El tamaño habrá de ser el que sea, y nuestra área de influencia será la que sea (algunos lo llaman internacionalización) pero nuestra dimensión queramos o no es Europa.

Internacionalizarse es ir a buscar oportunidades y negocio al extranjero, tener dimensión es considerar el entorno más amplio como escenario.

Para trabajar en esta dimensión es necesario quitarse complejos, desarrollar la dimensión mental y dejar a un lado nuestro “calimerismo”. Esto exige reflexión y compromiso, pero si no lo hacemos, los trenes nos están pasando. Si queremos seguir ideando proyectos circunscritos a nuestra dimensión mental actual es respetable, pero adecuemos el discurso. No se puede tener discurso sofisticado y mentalidad ermitaña. Corremos el peligro de palabrear y generar expectativas para luego entrar en la más profunda desolación.

Referentes..

Transcribo frase literal:

"Seguro que estaréis de acuerdo conmigo que siempre exigimos más a los que un dia se comprometieron, que a los que nunca se han comprometido"

Qué bueno es tener amigos así. Gente que piensa y que está ahí, bien cerquita.
Gracias.