dsf
El objeto no es ver que U2 está en el Second Life (puede que eso sea menor). Algunas preguntas que no me dejan dormir son:
¿Qué pensaremos de aquí a 5 años cuando veamos estos gráficos?
¿Cómo es posible el éxito de Second Life con este (tan precario) desarrollo Tecnológico?
¿Qué será Second Life cuando la maquinaria tecnológica funcione a todo trapo?
¿Qué aporta este concierto al público que se puede ver en el vídeo?
¿Qué pasará cuando SL convoque a 100.000 personas como lo hace U2 en First Life?
¿Qué pensaremos de aquí a 5 años cuando veamos estos gráficos?
¿Cómo es posible el éxito de Second Life con este (tan precario) desarrollo Tecnológico?
¿Qué será Second Life cuando la maquinaria tecnológica funcione a todo trapo?
¿Qué aporta este concierto al público que se puede ver en el vídeo?
¿Qué pasará cuando SL convoque a 100.000 personas como lo hace U2 en First Life?
y sobretodo:
¿Qué hay detrás de todo esto en términos sociales y antropológicos?
es el momento para la reflexión




1. ¿ Qué aporta este concierto al público que se puede ver en el vídeo ? Nada, absolutamente nada. Es un ejemplo de como todo el mundo tiene miedo a perder el tren de lo "moderno", y para no perder el tren lo único que hacen es adaptar un discurso de un medio a otro, sin tener la menor idea de la peculiaridades del nuevo medio
Publicado por: Juan Ayala | 01 agosto 2007 en 10:22 a.m.
Pues la respuesta a todo esto creo que es única: no hay exito en Second Life.Despues de una moda de "si no tienes personaje en second life no eres nadie" ahora este mundo virtual esta lleno de fantasmas que no se conectan nada más que una vez al mes y fundamentalmente por si hay algo que hacer.Bajo mi opinión second life a pasado a "dead life".Larga vida a la "real life".Santibon.
Publicado por: hcompeticion | 04 septiembre 2007 en 11:01 a.m.