El blog de Sergio Cortés

Un hidrógeno conoció a otro hidrógeno...

 

“…Y entonces surgió el primer acto de comunicación: El átomo de hidrógeno (H2).”

El pasado jueves, tuve la oportunidad de compartir mesa y ponencia con Víctor Amela, uno de los redactores de “La Contra” de La Vanguardia, para hablar de comunicación.

Víctor, inició su charla datando los primeros actos de comunicación de esta manera. Yo, acabé poniendo sobre la mesa los últimos actos de comunicación y, sobretodo, las nuevas tendencias: los nuevos escenarios que se nos vienen encima y que todavía ni siquiera podemos intuir.
Todo pasó en el programa que organiza la Diputación de Barcelona para regidores y técnicos municipales de cultura. En lo que sí estábamos de acuerdo era en que, entre los átomos y la sindicación mediante RSS, la mejor de las comunicaciones es la que tiene lugar en el acto sexual.

Pero volviendo al tema:
¿Estamos de acuerdo en que la cultura ha de llegar a todos? Parece que sí. Es entonces cuando nos encontramos en el nuevo escenario. Las cosas parece que están cambiando y los canales también: el papel del periodista, del que hemos hablado en este blog y en el congreso de nuevo periodismo, pero sobretodo lo que cambia es la manera de dirigirse al ciudadano: Nuevos escenarios requieren nuevas estrategias.

Facebook y la sociedad líquida

El pasado jueves, tuve la ocasión de asistir en directo a una charla muy interesante de  Zygmunt Bauman, el ideólogo de la sociedad líquida (aquí Genís Roca explica bien algunos conceptos) organizada en el salón de actos del FAD por la fundación Jaume Bofill, la UOC y la asociación Objectiu Inclusió. En este tipo de ocasiones, lo bueno es que, sea cual sea el título de la conferencia, el autor siempre habla de su tema o desarrolla su charla predeterminada.

En este caso, fue muy favorable porque el título: “La educación en un mundo de diásporas” no era muy explicativo ni sugerente, la verdad. Algunos amigos blogueros (que no pude ver, pero que allí estuvieron) ya han resumido muy bien la charla (Como Jaume Albaigès). Mi sorpresa vino cuando Bauman, después de hacer un muy buen análisis de los principales retos en inclusión de colectivos para una comunidad (dijo algo así como: “Las culturas e identidades de hoy, no están hechas de normas, vigilancias o custodias de rasgos identitarios sino de propuestas y seducción....”, se centró en la última parte de su conferencia en “el riesgo de ruptura de la comunicación intergeneracional”:

Según el profesor Bauman, nunca antes habíamos tenido un problema tan grande con la brecha digital originada entre dos generaciones en torno al uso de la tecnología.
Me quedé con dos ideas muy interesantes:

obama@gmail.com

“Érase una vez un presidente de los Estados Unidos de América que no tenía correo electrónico ni ordenador personal en su despacho…”  ¿Se imaginan este cuento? ¿He dicho cuento? Pues no. Hasta ahora era una realidad.

Ayer tuvimos la noticia en diferentes periódicos de que Obama tendrá que abandonar su blackberry. Artículos como “Un presidente sin Blackberry” o “Obama, presidente sin Blackberry” nos explican lo insólito de la noticia: Sus antecesores Clinton y Bush no tenían un ordenador en el despacho oval como tampoco disponían de una cuenta de correo electrónico.

¿Alguien se cree esta historia de que los presidentes de estados unidos no tengan ordenador para trabajar? Pues en caso afirmativo pueden pasar dos cosas:

1.    Que no trabajan.
2.    Que trabajan, pero como en la edad rupestre.

Ambas cosas me generan cierta inquietud. He de confesarlo. Nos pasamos el día predicando que las empresas, los hogares, las instituciones y hasta la tercera edad ha de usar y aprovechar las tecnologías. Les voy a recordar un nombre que me encanta: TIC. Tecnologías de información y comunicación… ¿Comunicación? ¿El Presidente está incomunicado?

¿Se acuerdan del teléfono rojo? ¿Y del famoso botón para apretar en caso de guerra nuclear? Y yo que pensaba que el Air Force One disponía de los últimos avances tecnológicos en caso de Holocausto mundial. Ahora resulta que los presidentes no usan laptop ni Blackberry por motivos de seguridad nacional.

Pues bien, en esto, Obama, una vez más nos recuerda que su éxito está en aplicar el sentido común y transmitir siempre esa sensación de cotidianeidad y sensatez. Si normalmente usa el correo móvil y un MacBook Pro, ¿por qué tiene que dejar de usarlo?
Buena noticia sin duda que el presidente tenga ordenador, blackberry y cuenta de correo. Yo siempre he querido escribirle uno a: obama@gmail.com (escribe un mensaje si te animas)

Ahora ya no necesitamos plan avanza en la casa blanca. Los hogares están conectados… qué paradojas! Estos romanos están locos.

Despieces

Hoy he tenido la suerte de poder disfrutar de un taller de Lego “Serious Play” junto con la gente de Invenio, la empresa de mi amigo Ricard Huguet.

Que Ricard es una de las personas más destacables del “star system” de Cataluña, con la cabeza mejor amueblada y con uno de los proyectos emprendedores más intensos y de valor de los que tengo cerca, eso, no era ningún descubrimiento.

Que Lego y sus metodologías despiertan nuestra creatividad y nos adentran en un mundo que, ni nosotros mismos intuimos, mientras jugamos y construimos de manera individual y colectiva, tampoco he venido a describirlo.

Entonces, se pueden preguntar: ¿Dónde ha estado la sorpresa?

Bueno lo inesperado ha sido cómo, mientras montaba las piezas, pensaba sobre la capacidad de abstracción que nos provoca la desestructuración para crear. Cuando uno mira la bolsa de las piezas encima de la mesa, justo antes de comenzar a construir, piensa en que ninguna de esas piezas por sí solas componen ningún concepto. Todo acaba ligando sobre el esquema general de pensamiento que le da la propia personalidad.

Ser Trompeta o Saxofón

Siempre que escucho jazz me ha asaltado la duda sobre si lo que más me gusta es la trompeta o el saxo. El eterno dilema entre Miles Davis o John Coltrane o entre Chet Baker o Charlie Parker. Lo cierto es que, algún amigo mío diría sin pensar: pero Sergio, ¿qué más da? ¿Es que no te pueden gustar los dos? Y no le falta razón.

Traigo esto a colación, por el artículo de Felipe González que he leído esta mañana titulado “Por qué y Para qué” en el que, con gran acierto, valoraba la entrada al final de España y Zapatero en la reunión que tendrá lugar esta semana entre los líderes mundiales para salvar el mundo. Según González, no importan tanto las razones del “por qué” España ha de estar en esta reunión (cosa que ha traído de cabeza a nuestro singular Moratinos en las últimas semanas) sino el “para qué” necesitamos estar allí y qué es lo que aportaremos en esa reunión.

Efectivamente, en este segundo punto, yo no lo tengo tan claro. España ha demostrado, hasta ahora, tener un sólido sistema financiero y una pésima política de exteriores. Es cierto. Pero el caso es que no me parece que el proyecto estratégico futuro del país sea suficientemente potente como para poder aportar algo sobre el nuevo orden mundial, o venir a resolver el difícil pecado de un capitalismo desgastado. La visión internacional de España en los últimos años ha pasado del lamentable y servil suceso de las Azores de Aznar a  la falta de visión clara del proyecto de la “alianza de civilizaciones” de Zapatero. En verdad no hay tanta diferencia entre la trompeta de Aznar y el Saxo de Zapatero: ambos son proyectos políticos carentes de una verdadera proyección y propuesta de política internacional y orden mundial.

El congreso que sólo habló de periodismo

Como la mayoría sabéis, esta semana h participado en el III Congreso Internacional de Nuevo Periodismo que ha tenido lugar en Cáceres. La blogosfera está llena de impactos explicando perfectamente todo lo que allí ha pasado, lo que se ha dicho, lo que se ha hecho bien y lo que se ha hecho mal.

Por este motivo es dificil aportar algo nuevo a estas alturas. Si el periodismo es "contar historias", la de este congreso parece ya completada. Dejo aquí, en este post, únicamente una reflexión:

Yo no soy periodista, ni tampoco bloguero de referencia, por lo que no me siento con legitimidad para defender ni una ni otra postura sobre el papel del periodista o del periodismo de las que se trataron, tanto en el congreso, como en el taller que hizo cink sobre "las armas del nuevo periodismo". Creo en cambio que, de empresa, mercado y estrategia, algo sé, y es por ello que me atrevo a mostrar mi sorpresa al ver que sistemáticamente en ninguna de las mesas del congreso se hablaba del LECTOR y por tanto de la ciudadania.

Sí: lo habéis oído bien: ¿Por qué tanto hablar del periodista y tan poco hablar del lector?

Llegados a este punto, salta la polémica. No puedo entender como un congreso en el que el 90% de los asistentes viven de esto y el otro 10% son estudiantes que vivirán, no importe demasiado. Habitualmente una de las principales características de los sectores corporativistas (el periodista lo es) es la de mirar y reflexionar sobre su profesión exclusivamente desde dentro: "El periodista ha de..","El periodismo debe..." ,"El periodista es áquel que...